聚合
奥运就是直通车
周三, 04/30/2008 - 21:53 — 刘晓竹
长期以来，中国的民主转型处在一个微妙阶段，一方面箭在弦上，蓄势待发，但另一方面，没有动力载体，缺乏乘载工具。今天，这个难题基本解决了，答案就是奥运。奥运零八，动力自发，方便搭载，全民参加。实在说来，民主转型的动力第一是老百姓，第二是老百姓，第三还是老百姓。但是，老百姓缺乏参与机会啊，也很难办。言论不自由，嘴巴被堵上；信息不畅通，网络被封锁；上访不自由，访路被切断；此外，司法腐败，警匪一家，黑道盛行。就在大家觉得叫天天不应、叫地地不灵的时候，老天爷给我们送来了奥运，老百姓不就有了一个乘载工具了吗？正所谓：天佑中国，奥助转型。
作为第一步，我觉得大家都要上奥运这趟车，叫做全民奥运，全方位奥运。凡是涉及奥运的事情，不但全民关心，而且全民参与。此外，凡是与奥运八竿子打不着的事情，也要尽量与奥运挂钩。全民奥运，全方位奥运，非常关键。在此，我们要感谢胡锦涛同志的暗中配合，此人的左撇子政策导致藏区动乱，接下来的危机处理，进退失据，除了愚蠢，就是无能。有趣的是，胡假大空，手忙脚乱，习惯动作，一不小心，就把文革大批判的棍棒帽子都亮出来了。如此贼眉左目，在国际上能不引起反弹吗？然而，这一反弹就把我们的圣火传递搞砸了。国际人权团体抗议不断，国内中宣部煽风点火，内外一配合，一下子就把老百姓的奥运热情激发出来了。第一步大功告成，老百姓一个箭步上了车，干净利索。
作为第二步，上车之后就要找座位，各自为政，喧宾夺主，喧宾夺胡，把奥运的主导权夺过来。也就是说，老百姓要把“官”奥运变成“民”奥运，把“假大空”奥运变成“你我他”的奥运，跟老百姓密切相关，叫做息息相通，心心相印。这几天，民间发动抵制家乐福，愤青抗议CNN，五一民间爱国和平游行等，大家不都各自找到座位了吗？连连斩获，可喜可贺。老百姓上街和平表达意愿，这一条至为关键，越早突破越好。大家从爱国和平游行开始，非常智慧，非常高明。民间运动借着互联网与手机短信的通讯便利，越来越顺畅，并且形成了不同地区之间的协调行动，不同社会群体之间协调行动，令人鼓舞。五月一日，和平示威游行突破，到了今年夏天，形势就不一样了，起码有一个大家可以畅所欲言的大环境，搭起了民间运动的舞台。如此一来，奥运直通车就有了初步的自主性，增加了动能。
作为第三步，大家坐稳了座位，有了主导权，就要影响汽车的驾驶方向，把车开到一个新境地。这正是直通车的意思：一路开去，不自由不罢休，不突破一党专制不下车。从北京到全国，从体育到政治，从街头到政府，从机关到学校，无非就是一个“转”字，爱国转民主，出口转内销，以中国人的聪明智慧，见风使舵的高超本领，操作起来并不是那么困难。重要的是这个力量与能量必须集聚起来，即民间要提起这口气，老百姓要提高期望值，一旦释放，将顺势变成民主转型的动力。当然，胡锦涛一定见奥运就上，见好就收，奥运火熄，专制照旧。老百姓怎么办？见奥运就上，见好不收，一发而不可收，一奥而不可收。奥运火已熄，街头人不散，上了直通车，到站才下车。
如果人们问：北京奥运的意义是什么？借用毛泽东论长征的句式，我们或许可以这样说：奥运是中国历史上的第一次，奥运是宣言书，奥运是宣传队，奥运是播种机。自从盘古开天地，三皇五帝到于今，历史上从未有过这样的奥运，它以老百姓的胜利、一党专制失败的结果而告结束。一句话，奥运就是直通车。
（自由亚洲电台特约评论）
评论
八月八日，一场可以预见的危机
德国之声／距离八月八日北京奥运会开幕，还剩下整整一百天。国际奥委会原本希望，首次在中国举办的奥运会能够成为一次前所未有的体坛盛会。然而，自从三月中旬西藏发生骚乱并遭到镇压以后，奥运火炬接力所经之处，无不遭遇抗议示威。就连国际奥委会主席罗格也坦承，奥运会已经陷入一场危机。德国之声中国问题专家冯海因认为，这原本就是一场可以预见的危机
西藏骚乱引发的后果正是中国政府所极力避免的，即将体育同政治相挂钩。而出现这种状况也并不足为奇。因为将体育同政治分开，本来就是国际奥委会一个一厢情愿，自欺欺人的想法。而中国政府对这种自欺欺人当然是乐观其成。事实上，早在2001年将奥运会主办权交给北京时，政治色彩就已非常明显。当时的说法是，奥运会将改变中国，将促成该国进一步开放，并加强改革派力量。而中国也正因为作出了诸如改善人权纪录之类的政治性承诺，才最终获取了主办权。现在到了该检验中国是否履行诺言的时候了。
在中国国内，政府可以说一套，做一套，而在国际社会上，是否履行诺言则是会受到监督的。中国宪法对保障人权有明文规定，有关环保的法律也相当的健全，但是，现实却完全是另外一幅光景。持不同政见者要么被投入监狱，要么受到软禁。而敢于指摘时政的记者轻则被开除，重则会以"泄露国家机密"罪名锒铛入狱。在环境方面，即便是中国环保总局副局长也承认，中国的环境已陷入灾难境地。而灾难性的环境显然已经对奥运会造成了负面的影响。马拉松世界冠军埃塞俄比亚选手该布雷塞拉西已经宣布，因北京非常糟糕的空气质量，他将不参加奥运会赛事。
中国不仅为奥运会投入了大量资金，同时也把国家的声望当成了筹码。北京期望通过举办历时16天的体育盛会，向世界展示一个现代化的，开放文明的中国。北京奥运会的硬件设施确实能给人留下深刻的印象，别出心裁的比赛场馆设计，完善齐备的基本设施，就连兴奋剂检测中心也是当今世界最先进的。有鉴于此，北京所面临的挑战，正是奥运会的软件设施。只有具备了相应的软件设施，奥运会才能成为一次轻松愉快，生动活泼的体坛盛会，而不是充满宣传色彩的政治秀
北京在西藏事件上的种种作为，令人不得不对未来一百天内，中国是否能够或者愿意为奥运会建立相应的软件设施提出质疑。现在北京已经宣布，愿意同达赖代表举行谈判，这无疑是在正确方向上迈出的一步。但是，北京必须清楚一点，那就是，借国际舆论聚焦奥运会的机会发泄不满的，绝不仅仅局限于藏人。而北京奥运会的成败恰恰在于，中国作为日益崛起的世界强国，必须学会以宽容的精神对待不同意见。
这不是一场真实的对抗
何频／这一场中国人反制藏独、抗议西方媒体歪曲报导的全球示威，与十九年前的悼念“六四”死难者、谴责镇压者的全球运动相比，并非是一种意识形态、价值观的根本逆转，而是中国和西方更深层次接触的必然反应，两者不但不会形成真实的全面对抗，相反，通过这一波拉扯、摩擦，会使双方更加了解彼此，从而可能建构更务实和更稳定的关系。
1989年，中国人对民主的浪漫期待，在坦克下被辗碎，但是并没有因此粉碎所有的希望，经济奇迹重新建立了国人的自豪感。同样，暴富也没有蒙蔽了所有人的眼晴，政治体制滞后、道德文明沉沦，仍是民众、决策者共同的感受和焦虑。与国际接轨，成了这个国家的最高政治正确。更多的西方投资者进入中国，更多的学子涌向西方，参与甚至主办更多的国际活动，无一不表现了中国人对文明升级的努力。倾全国之力而办奥运，固有可笑的做秀成份，但关键的是，中国并不是按自己的标准在办，而是按国际最好的标准在要求自已，这正是中国人学习西方文明，想成为世界主流一分子的经典表现。
为什麽在如此背景下，许多中国人还会怒气冲天？如果按照西方的专业标准，这次西方部分媒体在报导西藏暴乱、奥运火炬传递事务上，确确实实存在不少错误，这些错误有的是技术性失误，有的是无知造成，有的则是在出於偏见的有意误导，有的甚至还是对整个民族的侮辱。一方面，这是中国官方长期戒备西方媒体、控制驻华记者采访自由的报应，另一方面，这也体现出西方一些媒体人对中国存在一种根深蒂固的傲慢与偏见。不管怎样，如果这些媒体一再拒绝纠偏，华人就此抗议示威甚或抵制某个店家，也是可以理解的族裔情绪，是民主社会的一种常态。
当然，这一种情绪在网络上走向了偏锋，大有“横扫一切牛鬼蛇神”之势。但这种虚拟世界的呐喊，向来都具有虚张声势的放大效应，并不只是在这一次才有如此表现，也自然并不真正反映社会现实--在现实生活中，有多少所谓“愤青”真的将他们在网络上那种偏激的口号付诸行动？
除了几家习惯性靠渲染民族情绪吃饭的媒体，中国多数媒体经过短暂的喊叫之后，迅速呼吁民众“理性爱国”，等於拔掉了正想膨胀的气球的阀门。这反映出中共领导人的喜忧，喜的是爱国情绪可用来转移对自己危机处理能力薄弱的压力，忧的是民族情绪失控，不但引火上身，而且会使中国与西方合作关系受损。官员欲纵还收的矛盾心态，注定了官方不会持久支持煽动民族情绪
中国有影响力的知识分子没有参与其中，也使民族情绪最终成不了“主义”，不会发展为一场长期运动。
细察这一波抗议示威，表现出的是一种朴素的义愤，但不是基於深刻信念的社会运动。它的确经不起深究！例如，固然可以说“做人不可太CNN”，但可以说“做人就可以CCTV”吗？固然可以说西方媒体有很多歪曲报导，但不能说那是西方媒体报导中国的全部（这次英美不少媒体对拉萨之乱的报导，就还是坚持了客观的专业规?，并没有成为西藏流亡政府的传声筒）；而且，能说中国媒体没有歪曲报导西方、西藏和海外的异议人士，能说中国媒体现在可以给那些不同的声音一席之地？
更重要的是，对公众人物、公共决策的抗议、冲击，不只是专门针对北京奥运。在西方举行的重要会议、美国总统出访，抗议、冲击是常有之事。人人有权发出不同声音，政府不能控制一切，正是时下西方国家和中国的本质差别之一。
现在，某些自以为站在各自阵营中的偏执者，用头脑中先验的“阴谋论”，用预设的意识形态模式，去臆测对方的动机，去将对方涂抹成恶魔。其实，这一波示威抗议，只能说是一种要求受到公平、尊重的正当的民族情绪，即使有的以一种对别人未必公平、未必尊重的不那麽正当的方式宣泄出来，但却不必夸大为狭隘、激进、持久的民族主义，更不能说是一群红色“狼孩子”在侵蚀西方。而西方，作为一个习惯了不同声音的世界，不会因为一些抗议而失措，不会改变对华政策。
总之，奥运火炬这场世界秀，检验了中国在国际上的“软实力”，使中国人对多元的世界有了更接近的认识，也使西方人更真切地感受到中国人的自豪、焦虑和愤怒。但这不是一场真实的对抗。“东方是东方，西方是西方，东方和西方永不相遇”，英国作家吉卜林的这句名言早已过时。东方和西方，不再是天各一方，不再是根本对立的两方，而是在交流和交锋中，越来越磨合融滙。无论是中国，还是西方，总体上都并非走向对抗--这不仅是中国没有能力威胁西方，西方也没有能力遏制中国，更是在这个全球化时代，没有这个必要
多维月刊
发表新评论