晓竹天下 时事空间

（转载）
一，榮智健，中信泰富主席，榮毅任之子，公司市值476億元
二，王軍，中國中信集团董事長，王震之子，公司市值7014億元。
三，李小鵬，華能電力董事長，李鵬之子，公司市值176億元。
四，李小琳，中國電力副董事長，李鵬之女，公司市值82億元。
五，朱云来，中國國際金融總裁，朱镕几之子。
六，朱燕来，中銀香港發展規劃部總經理，朱镕基之女，公司市值1644億元。
七，王京京，中科环保副主席，王軍之子，王掙之孫，公司市值7.7億元。
八，江綿恒，中國網通創辦人，江澤民之子，公司市值1666億元。
九，温云松，北京Unihub總裁，温家宝之子。
十，孔丹，中信國際金融董事長，孔元之子，公司市值99億元。

毛新宇——軍事科學院軍史部研究员，全國青聯常委、北京西城區政協委员，中校
（1971.01，毛主席的嫡孫）
邵 華*——原名张少華，軍事科學院百科部副部長兼任軍事科學學會副秘書長、少將
（1938.10，湖南石門人；毛岸青之妻，劉思齊同母異父的妹妹）
毛远新——原遼甯省委副書記（1971-1976），沈陽軍區政委（1941，毛澤東侄子，
毛澤民之子）
劉允真——又名劉丁，原長沙商业銀行副行長（1948，劉少奇三子）
劉 源——解放軍總後勤部副政委，2000年晉升中將，36歲任河南省副省長（1951，
湖南甯鄉人；劉少奇幼子）
劉平平*——又名王晴，原北京食品研究所所長、國內贸易部科技司司長；
1999.11.25，國際星座局將蛇夫星座編號爲RA17H37M17S— D5'39'的星注狭?王
晴"的名字，以表彰她在食品學領域做出的贡獻。（1949.05，哥倫比亚大學營養教
育博士，劉少奇三女）
劉亭亭*——聯亚集团和中贸聖佳國際拍賣公司董事長（1952，哈佛大學商學院硕
士，劉少奇四女）
劉維明——原廣東省委常委、副省長、省政協副主席（1938，甯鄉人，劉少奇侄子）
鄧樸方——中國殘疾人聯合會主席（鄧小平之子）
鄧质方——四方集团總裁（鄧小平次子）
鄧 林*——中國美協會员，中國畫研究院畫家，東方美術交流會會長（1941，四川廣
安人，鄧小平長女）
鄧 楠*——科技部副部長（鄧小平之女）
鄧 榕*——中國國際友好聯絡會副會長、中俄友好、和平與發展委员會副主席（鄧小
平之女）
吳建常——中國鋼鐵工业協會副會長、党委書記、金輝集团（香港）名譽主席（鄧小
平女婿、鄧林之夫）
张 宏——中國科學院科技開發局局長（鄧小平女婿、鄧楠之夫）
賀 平——中國保利集团公司副董事長、總經理，總參装備部少將（少將賀彪之子，
鄧小平女婿，鄧榕之夫）
鄧先群——原總政治部群工部部長、少將（鄧小平同父異母的妹妹）
栗前明——解放軍二炮副司令员、中將（鄧小平妹夫，鄧先群丈夫）
...——國家副主席（1938.09，江西吉安人，原內政部長曾山之子）
曾慶洋——軍事科學院軍事曆史部部長、少將（曾山之子）
曾慶源——解放軍空軍後勤部副部長、少將（曾山之子）
曾海生*——總參辦公廳副主任、少將（曾山之女）
俞正聲——湖北省委書記、中央政治局委员（1945.04，浙江紹兴；曾國藩的五世外
孫；原天津市委書記、一機部長黃敬之子；母親范瑾是原北京市副市長；妻子张志
凱是原副總理、國防部長张愛萍大將之女）
俞强聲——原北京市國安局處長，1986年叛逃美國（黃敬之子）
习近平——浙江省委書記（1953.06，陕西富平人，前副總理习仲勳之子）
薄熙来——商務部部長（1949，山西定蘘人，前副總理薄一波之子）
谷開来——薄熙来之妻（山東榮成人，前副總理谷牧之女）
薄熙成——北京六合安消防科技有限公司董事長（前副總理薄一波之子
鄭耀文——原駐丹麥大使（1991.11－1997.01）（薄一波女婿）
劉會远——深圳大學區域經濟研究所所長（1948，山東榮成人，原國務院副總理谷牧
之子）
李 桁*——劉會远前妻（原國務院副秘書長、深圳市委書記、市長李灏之女）
王岐山——北京市市長（1948.07生于青島，山西天鎮人，原副總理姚依林女婿）
廖 晖——全國政協副主席（1942.05，廣東惠陽人，國務院僑辦主任，全國人大副委
员長廖承志之子）
劉延東——全國政協副主席、中央统战部部長（1945.11，江蘇南通人，前農业部常
務副部長劉瑞龍之女）
戴秉國——外交部常務副部長（1941.03，貴州人，原外交部副部長、文化部部長黃
鎮女婿）
李源潮——江蘇省委書記（1950.11，江蘇涟水人，李幹成之子）
田成平——山西省委書記（田英之子）
白克明——河北省委書記（1943.10，陕西靖邊人，白堅之子）
王 軍——中國中信集团董事長（1941.04，湖南浏陽人，原國家副主席王震之長子）
王 之——長城計算機總公司總經理（1942，王震二子）
王 兵——南海石油公司直升飛機公司董事長（王震幼子）
孔 丹——中國中信集团副董事長、總經理（江西萍鄉人，原中央調查部部長孔原之子）
王維延——深圳盐田港股份有限公司監事會主席（1944，湖南浏陽人，原全國政協副
主席王首道之子）
王維濱——武警部隊第一任計生辦主任，大校（1947.11，王首道之女）
王洛林——中國社會科學院副院長（.早期理論家王亚南之子）
李小林——中國對外友好協會副會長（原國家主席李先念之女）
劉亚洲——北京軍區空軍政治部主任，空軍少將，作家（1952.10，安徽宿縣，李先
念女婿，李小林之夫）
何光炜——國家旅游局局長（1944，湖南華容人，原全國政協副主席何長工之子）
汪光焘——建設部部長（1943，原上海市市長、海協會會長汪道涵之子）
汪静香*——港新兴公司總裁（汪道涵之女）
周小川——中國人民銀行行長（1948.01，江蘇宜兴人，原機械工业部、建設部部長
周建南之子）
林炎志——.吉林省委副書記（1948.04，黑龍江望奎人，原全國人大副委员長林楓之子）
胡德平——全國工商聯副主席、统战部党組書記兼副部長（1942.11，湖南浏陽人，
原中央總書記胡耀邦長子）
劉 湖——華潤集团常務董事、副總經理（1945，胡耀邦次子）
安 黎——原厦門市副市長（胡德平之妻，原中組部長安子文之女）
安 民——商務部副部長（1945.04，陕西綏德人，原中組部長安子文之子）
樓繼伟——財政部副部長（1950.12，浙江義烏人，國務院發展研究中心党組書記、
副主任陳清泰妻弟）
李鐵映——全國人大副委员長（1936.09，湖南長沙人，原全國人大副委员長李維漢
之長子）
李鐵林——中組部常務副部長兼中央機構編委辦主任、十六屆中央委员（1943.05，
李維漢之幼子）
洪 虎——吉林省省長（1940.06，安徽金寨人，原全國政協副主席洪學智之子）
洪 豹——天津警備區副司令员、少將（洪學智之子）
劉錫榮——中紀委副書記（1942.05，江西瑞金人，.烈士劉英之子）
滕久明——重慶市委副書記、紀委書記（前全國政協副主席滕代远之子）
粟戎生——北京軍區副司令员、中將（粟裕之子）
喬宗淮——中國外交部副部長、領導成员（1944.07，江蘇建湖人，喬冠華之子）
陳伟兰*——國家行政學院副院長（陳云長女）
陳伟力——中國國際技術智力合作公司總經理（陳云之女）
陳 元——國家開發銀行行長（1945.01，上海青浦人，陳云長子）
陳 方——廣東中山实业公司經理（陳云幼子）
陳知非——航天部高级工程師（湖南湘鄉人，陳赓長子）
陳知健——重慶警備區副司令员、少將（湖南湘鄉人，陳赓之次子）
陳知庶——解放軍駐香港部隊副司令员、少將（湖南湘鄉人，陳赓之三子）
陳知涯——中國國際战略基金會秘書長、軍事科學院外軍研部研究员、少將（1949，
湖南湘鄉人，陳赓之子）　
陳昊蘇——中國人民對外友好協會會長（元帥陳毅之子）
陳丹淮——總装備部科技部部長、少將（陳毅之子）
陳曉鲁——北京標准國際投资管理公司董事長（妻粟惠甯，粟裕女婿，陳毅之子）
王光亚——外交部副部長、駐聯合國全權大使（1950.03，江蘇人，陳毅女婿）
陳同海——中石化董事長兼總經理（1949，江蘇灌云人，原.天津市委書記陳伟達之子）
陶斯亮*——中國市長協會副會長兼秘書長（1941，湖南人，前政治局常委、副總理
陶鑄之女）
賀捷生*——軍事科學院軍事百科部部長、少將（1935.11，湖南桑植人，賀龍之長女）
聶 力*——中國發明協會常務副理事長，中將（1939.09，重慶人，世界上第一位女
中將，聶榮臻之女）
丁衡高——中國慣性技術學會理事長、院士、上將、原國防科工委主任（1931.02，
南京人，聶榮臻女婿）
谭冬生——廣州軍區副司令员、中將（谭震林之子） 张 翔——解放軍二炮副司令员、
中將（四川人，大將、原副總理张愛萍之子）
羅東進——解放軍二炮副政委、中將（1939.02，湖南衡山人，元帥羅榮桓之子）
李 倫——總後勤部副部長、中將（安徽巢湖人，原外交部副部長、調查部部長李克
農之子）
丁一平——濟南軍區副司令兼北海艦隊司令员、中將（1955，湖南湘鄉，開國中將原
北海艦隊政委丁秋生之子）
何道泉——國防大學副校長、中將（湖南華容人，全國政協副主席何長工之子）
周爾鈞——國防大學政治部主任、少將（周恩来之侄）
羅 箭——國防科工委後勤部政治委员、少將（羅瑞卿之子）
秦 濤——北京卫戍區副司令员、少將（原國務委员兼國防部長開國上將秦基伟之子）
楊冀平——天津警備區副司令员、少將（楊勇之子）
张小洋——解放軍外國語學院院長、少將（湖南平江人，原軍委副主席、上將张震之子）
张海陽——陆軍第27集团軍政治委员、少將（张震之子）
张振乾——總參谋部測繪局局長、少將(张震之侄)
徐小岩——總參谋部通信部部長、少將（徐向前之子）
馬國超——海軍航空兵部副政治委员少將（馬本齋之子）
馮洪達——海軍北海艦隊副司令员、少將（馮玉祥之子）
劉太行——解放軍空軍指揮學院學術研究部部長、少將（劉伯承之子）
劉太遲——空軍装備部副部長、少將（劉伯承之子）
劉彌群*——解放軍空軍指揮學院副院長、少將（劉伯承之女）
楊俊生——武警部隊装備部部長兼科技開發部主任、少將（楊成武之女）
楊東勝——解放軍第二炮兵装備部副部長、少將（楊成武之子）
楊東明——解放軍總後勤部物资油料部部長、少將（楊成武之子）
伍紹祖——中直工委常務副書記、原國家體育總局局長（1939.04，湖南耒陽人，原
中央軍委秘書長伍云甫之子）
李南征——石家莊陆軍指揮學院副院長、少將(原.中央副主席、上將李德生之子)
劉卓明——解放軍海軍装備論證中心主任、少將（湖北大悟人，前國家副主席劉華清
之子）
潘 岳——國家环保總局副局長（劉華清女婿）
許援朝——南京軍區装備部副部長、少將（許世友之子）
許延濱——装甲兵學院副院長（大將許光達之子）
萬伯翺——國家體育總局宣傳司處長、《中國體育》杂志社社長兼總編輯（前全國人大
委员長萬裏之子）
萬季飛——中國國際贸易促進委员會、中國國際商會會長（1948.10，山東東平人，
萬裏之子）
叶選平——原全國政協常務副主席（1924.11，廣東梅縣人，元帥叶劍英之子）
吳小兰——原深圳市副市長、市人大常委會副主任（叶選平之妻，.元老吳玉章外孫女）
叶新福——香港萬信公司總裁（叶選平之子）
叶選甯——岳楓，原總政聯絡部長，中將，凱利公司董事長兼總裁（曾國荃的五世外
孫，叶劍英之子）
叶選廉——解放軍總參保利公司負責人之一同上
叶向真——淩子，導演，現居香港（叶劍英女兒）
鄒家華——國務院副總理（叶劍英女婿，鄒韬奮之子）
叶選基——武警部隊高级軍官（叶劍英侄子）
叶静子——星際文化集团公司總裁（1975，叶選甯之女）
傅 銳——原中國核工业公司副總經理（前全國人大委员長彭真之子）
傅 洋——中華全國律師協會副會長、北京康達律師事務所所長（彭真之子）
傅 彥——北京富利公司董事長（彭真之女）
蔣小明——深圳賽博控股公司董事長（喬石之子）
王小朝——中國保利集团公司董事、副總經理（楊尚昆女婿，楊李丈夫）
榮智健——中信泰富集团主席，中國內地首富（1942，江蘇人，原國家副主席榮毅仁
之子）
鄧英淘——中國社科院經濟文化研究中心主任（1952.09，湖南桂東人，前中宣部長
鄧力群之子）
谢 飛——中國電影家協會副主席 中國電影導演協會常務副會長（1942，前全國政協
副主席谢覺哉之子）
**慧——中國林业科學院院長（1938.02，江蘇人，***之妹）
...——中國科學院副院長（***之長子）
江綿康——總政治部組織部部長，少將（1957，江蘇人，***幼子）
李小鵬——華能國際集团董事長、總經理兼中國國家電力公司副總經理，亚洲電王
（1959，李鵬之子）
李小琳——中國電力國際有限公司执行董事兼總經理（李鵬之女）
朱云来——中國國際金融公司總裁、董事（朱镕基之子）
朱燕来——中國銀行（香港）發展規劃部總經理（朱镕基之女）

太阳报 黎民观

为奥运圣火传递而起的风波愈闹愈大，中国人的民族主义加上爱面子的传统，乾柴烈火，一点即爆。欧美各国华人酝酿大游行，有关注西藏人权的女留学生被人泄露身份资料，青岛老家门前被人泼粪；昆明四名民众反对抵制家乐福，被人推撞投掷胶水樽。

过激行为正在升级，而且文革式的集体审判、群众暴力行为也愈来愈普遍，奥运未开始，气氛已经很不妙。

究竟中国是要办一个全球参与的奥运，还是打算在举办奥运的同时，与世界各国为敌呢？

之前还以为日本人比较合作，现在又有日本佛寺拒绝奥运火炬第一棒在该寺院起跑，这样日本人也是别有用心破坏中国主办的奥运了。

「同一个世界，同一个梦想」，多麽漂亮的口号。但是，现在看来，世界既不同，梦想也大不一样。

过激行为能解决甚麽问题呢？除了发泄一下情绪，多制造一些对抗之外，中国恐怕没办法制止外国人同情西藏人的立场。在世界各国媒体面前，达赖聪明地以非暴力、和平争取的姿态，占领了道德高地，而中国愤青们的过激行为，恰恰把更多的外国人、外国政客都推到达赖阵营那边去。

中国愤青们连自己同胞中的不同意见者都不能容忍，都要以暴力对待，那中国政府暴力对付西藏人的人权要求，在外国人看来，岂不是更不言而喻了吗？

香港人说：倒自己米。中国愤青们正在做一些亲者痛仇者快的事，正在做一些中国的敌人们也做不到的事。文革结束了，文革的行为模式还阴魂不散；历史教训那麽多，接受教训者又那麽少。中国人，真悲哀。

陈破空：据说有部分海外华人4月19日星期六要在世界各地的西方国家，尤其是拥有自由和民主的西方国家，他们要上街去展示所谓的爱国大示威，抵制反对西方对中国北京奥运会的抵制。

前一段时间他们已经搞了这些活动，动辄上千人或者五千人，甚至号称上万人，最近他们要在巴黎、伦敦、波恩和洛杉矶同时行动，说这些人把他们的行为称为爱国行动，所以目前他们正在准备，据说是声势浩大。

主持人：我们看这一次主要引起的原因是《CNN》的一个报导，还有其它西方媒体对奥运火炬的传递，以及对西藏问题的报导，最近《CNN》的评论员说：「中国50年来并没有变化，他们仍然是一群打手和恶棍。」

很多网民就认为或是中国人就认为这个对中国人是一种侮辱，就要求他道歉，杰克在他的道歉声明中说，他指的是中国政府，而不是针对中国人民。

中共外交部的发言人在记者会上说，《CNN》的声明把矛头转向中国政府，企图挑拨中国人民和政府的关系，有人认为这就是点了就是中国政府的死穴，那您怎麽看《CNN》这种他区分中国人民和中国政府的这种做法呢？

杨景端：我觉得《CNN》这麽做是个非常清楚的，也是他的本意，因为在中国，中国的政府他并不是中国人民选出来的，所以本质上讲它是不能说我代表中国人民。

那麽它的行为也是在伤害他自己的人民，很多人讲我爱国，那你爱国你是因为针对外国对中国的行为，或者外国人对中国人的行为。

你如果认为西藏是中国的一部份的话，那西藏人民也是中国人民，西藏人民的感情也是中国人民的感情，那麽尊重他们的感情和反对他们，表达他们的感情和爱国不爱国是没有关系的。

而中国政府采取的处理方法，实际上它不仅是对待西藏人民，对待中国其他的群体，像法轮功群体、家庭教会的群体、那些维权的人士，它采取的手法都是一样。

所以本质上讲，中国政府是比较专制的政党，它在维护它的政权的时候，所采取的手段就是一样的，也就是说是50年没变的。

所以我觉得《CNN》的声明的确是点到了关键之处，我觉得做为中国人应该好好想想，我们和我们的政府并不是一回事儿，我们更应该关心政府是怎麽保护我们的同胞的，而不是说怎麽样伤害我们的同胞的，我们不能把政府和中国人和中国人民混为一谈

主持人：那您这样讲的话，我们看到现在不单是海外，在国内也很多这种抗议和示威的声浪，大家都说，那他们就是怎麽说呢？支持西藏的独立，它分裂我们祖国，那我们当然就是说要反对了，而且跟著政府一起做有什麽错呢？

陈破空：首先我补充一下杨先生的话，解释这个问题，实际上我们在二次大战的时候，我们把德国鬼子通称为德国人，说德国人来了，或德国人坏得很，这个德国人实际上指的是德国鬼子或德国的希特勒的政府，而不是指德国人民。

我们同样在中国，中国人讲日本人，说日本人很坏，日本人制造了南京大屠杀，或者是日本人的匪徒。但那时候指的日本人，指的日本军国主义、日本鬼子、日本军人，而没有指那些善良的无辜的日本人，那些妇女儿童，或者那些主张和平反对战争的人。

所以那时候在新闻报导中，尤其像美国一个电影《追踪红色十月号》，它也是把俄国叫俄国人，也不是指全体俄国人，往往指的是俄国政府、俄国军队、俄国间谍、特务系统的那部份。

所以在《CNN》指中国五十年来，中国仍然是一群恶棍和打手的时候，他这里所说的中国人，就是当初我们指的德国人、日本人、俄国人一样，是指的是那种最坏的部份。

所以他指的确实是中国政府或者中国政府机构下的那部份，比如它的军队、它的特务、它的那些打手、它的那些先锋这些人，他绝对无意指全体中国人民。

所以当《CNN》做出很有职业意味的道歉的时候，他们就解释针对中国政府是针对中共，而不是针对中国人民。这是他真正的意思。

结果中国政府马上就说，挑拨中国人民和中国政府的关系。这就说到它的痛处。所以它作为一个大国，一个大国的政府，居然把瞄头指向一个外国电台的评论员；甚至要这麽一个电台，来为这麽一个大国的政府道歉，好像这个大国才能挽回面子；你要不道歉，身为一个大国就没面子了。所以这实际上是一个荒唐的事情。

第二，所谓分裂、藏独的问题。首先一个是谁分裂了中国？这本身这些部份海外的华人和部份的海外留学生，因为长期他们没有搞清楚。

你看达赖喇嘛，即便他说藏独，达赖喇嘛都说他不主张独立，而主张自治。究竟是谁分裂了中国呢？首先是中国共产党在精神上分裂了中国人。它把中国人区别成少数民族或者汉人，区别成这样的意识形态、那样的意识形态。

把西藏的文化，宗教的灭绝，这实际上从精神上分裂了中国。在历史上没有一个达赖喇嘛，没有一个政教领袖西藏出走海外。但共产党时代的宗教领袖却出走海外。这是共产党分裂行为造成的。

同时共产党还有实际的分裂行为，他们以前建立所谓苏维埃共和国，撕裂中华民国，建立所谓边区政府，来撕裂中华民国，跟日本人勾结。

它们在1949年将海峡两岸本来是一个国家叫「中华民国」，它把海峡两岸一切为二，窃取了大陆的政权，这样使中国成了海峡两块，所以实际上是中共分裂了中国。

所以谈到分裂的时候，不是外国人支持分裂，而恰恰是中国政府，中共集团在分裂中国。

所以当海外华人、海外留学生，把矛头指向西方，它指错了矛头。应该说是它们要真正反分裂、反藏独的话，应该去反中共政府。

主持人：我们现在有观众电话，我们先接一下纽约陈女士的电话，陈女士请讲。

陈女士：您好！我想讲的就是说，他们说要所谓的示威，是不是共产党它们的一部份的小势力跑到我们这美国来了，想把共产党在大陆的那种行为搬到来这里？

请问那些大学生，有一些不知情的就跟著他们乱去示威跟那些人，在他们本国里，在大陆能不能有示威权？我就是想讲这一点。

主持人：好，谢谢陈女士。现在我们再接一下洛杉矶扎先生的电话，扎先生请讲。

扎先生：大家好。我就是对这个发表一点自己的看法。就是我觉得华人追求新闻上面的公正、透明也好，就是有误报的话，就是做一些更正的这种要求没错，但是所谓的追求公正、平等和自由、透明的，应该是一视同仁的。

应该在国内对央视和这些都应该有一样的要求，不仅是对海外境外的这些媒体，而且境外媒体已经做出过一些道歉之类的这些话，所以他们应该诚恳的接受，我觉得他们不应该把这件事情有意的扩大，可能背后有政府的一些行为和活动。

顺便就是我在贵台听的时候，经常听到有说达赖，当然我本人是西藏人，听到达赖或者是这种提法，在历史上来讲的话，这是中共的一个调调。一般来讲，它们会把美国总统称为小布什，或称小犬，以前它们都讨厌某一个人，他们会用这样的称呼。

但是严肃的媒体或者是外表比较平和的、温和的，或者是一种中立的看法的话，我应该最起码称呼他全名，这是很重要的平衡原因。因为有些人是不知道，不是有意的，我觉得就是称呼西藏人藏民，有意的一种怎麽讲呢，是一种矮化，所以这种新闻的用词是非常敏感的，所以可能在某一些方面来讲的话，包括这些对西方的这种报导也是种完美的要求，但对国内的媒体来讲的话，他们是默不作声吧，真正沈默的是大多数人，谢谢。

主持人：谢谢扎先生指教，针对这二位观众他们都谈到了要求媒体的公正是应该的、是重要的，但是是不是对美国的媒体的要求，也可以同样对中国的媒体这样要求。

陈破空：是，我觉得陈小姐跟扎先生都说到了问题的实质点的要害，因为很简单，海外的华人可以看《CNN》，因为证明你所居住的国家正好有民主、自由、人权、法治，所以你有这个权利上街去抗议。

但是你海外的华人有没有想过，不要说你抗议别的，你就是抗议《CNN》，你能不能在北京举行，能不能在天安门广场举行，因为中国政府为了所谓奥运会的安全为由，已经禁止了所有大型活动，不要说政治集会禁止了，就连大型的商贸活动、大型的演唱会、大型的音乐会都不准进行，所以这些海外华人想一想为什麽，对比在哪里？这是第一个。

第二个，你要抗议《CNN》，你能不能抗议人民日报，说《CNN》出了错，但人民日报的错和谎言不是十倍、千倍、万倍吗？每天都是错，那你要抗议《CNN》零星的错误或者是零星的一些问题，对人民日报、中央电视台、中央广播电台那麽大的问题，是不是要去抗议呢？要一视同仁。

另外一个说，在西方你当然有抗议的自由，在西方不会有人抓补你或逮捕你，但是如果在北京抗议的话，不要说你把矛头指向中国政府或是指向中国的媒体，就算是把矛头指向西方，我想最终来说也落了个义和团的命运，为了所谓的扶清灭洋，最后还被清朝剿灭了，我想这些华人极可能成为中共政权的炮灰。

刚才扎先生讲的可能有政府在后面支持，我们注意到最近中国政府连番的发表社论，抨击西方的媒体来掩饰自己的错误，同时还要求西方媒体向他道歉，藉煽动极端的民族主义来成为自己的挡箭牌，成为自己在北京奥运受到国际社会抵制，中国政府迫害人权受到国际社会谴责，这麽一个为自己开脱的一个藉口。

主持人：杨先生您对两位观众的看法怎麽说？

杨景端：我觉得首先你抗议要搞清楚你在抗议什麽，抗议说《CNN》的报导有问题，那麽《CNN》的报导是针对中国当局在西藏对西藏人的暴力的评论，那麽这是一。

第二，所谓的藏独，其实在整个过程中，并不是一个西藏人要求独立的问题，而是西藏人要求一种权利，一种自己的人权，和自己的文化和宗教的自由。那麽这是他们的根本诉求，因此跟藏独并没有直接的关系，而是他这种处理的方法，反而使一些对中共完全失去信心、完全绝望的人，才会走上一个要求独立的道路。

所以我觉得一贯以来，很多中国人被煽动的所谓这种爱国情绪，实际上都基於一个共产党的手法，它把一件事情给你戴上一个帽子，戴上帽子后，那麽你就按照戴上的帽子来做反应，那麽这个反应本身当然就是错误的，所以我觉得这些参与的人，我相信一部份人是组织者，但是大部分学生只是一个随从者，那麽他如果仔细想一想的话，我想他应该能够想清楚这样一个关系。

　　伍凡：各位观众好，现在是独立评论时间。3月10日，西藏拉萨市藏族百姓举行和平抗议示威游行，14日开始，游行突然变成暴徒打砸抢放火杀人。之后，中共当局派出大批军队进入西藏进行镇压，开枪杀害藏族百姓，封锁新闻消息，驱逐海外媒体记者出境。这个事件进一步演变成国际社会抵制北京奥运，国际舆论批判北京当局的局面。我们今天来讨论这一问题。
　　草庵：从3月14日开始，北京中央电视台播放西藏暴徒打砸抢和杀人放火的电视片，在全中国?围内宣布西藏发生了暴乱，军队开始镇压。一开始，中共当局否认开枪杀人，之后又承认有4人死亡。紧接著是封锁消息了，驱赶海外媒体记者。中共当局宣布西藏暴徒造成打砸抢放火杀人，把罪名加在藏民暴徒和达喇嘛头上。达赖喇嘛公开否认领导和组织西藏的暴乱活动，并要求中共当局开放让步给国际媒体进入西藏拉萨调查和报导。同时，在印度的西藏流亡政府发表公报，指著中共当局在西藏、四川、甘肃和青海省已有超过140名藏人被打死。

　　伍凡：这就出现各说各话的状态，究竟谁说的话是真实呢？由於中共当局在西藏暴乱事件发生时，就把所有的海外媒体赶走，也不准中国的媒体记者报导，这就引起全世界的媒体舆论怀疑，中共当局预先设计了这一场西藏暴乱事件，指挥和操作暴徒们打砸抢，然后把罪名栽赃给藏民头上。只有开放媒体记者进入西藏拉萨，才有可能判断是谁引发了这一场西藏暴乱。於是，中共当局在3月26日到海外17家由中共当局指定的媒体记者进入拉萨采访。包括5家香港媒体、3家台湾媒体，其馀的9家媒体包括半岛电视台和日本NHK电视台等，但英国广播公司BBC不在受邀请之列。

　　草庵：尽管中共当局想尽一切办法阻止海外媒体记者自由的接触拉萨藏民，不让海外媒体记者获得真实的资料和情况。但是，当海外媒体记者在中共官员的带领下参观大昭寺的时候，突然有一群喇嘛从寺院里面冲出来在海外媒体记者面前。据美联社报导，大约30名喇嘛早上在记者到大昭寺采访期间示威，抗议宗教自由被剥削，示威历时15分钟。其中一名年青佛僧不住叫道：「西藏无自由！西藏无自由！」他们又指西藏流亡精神领袖达赖喇嘛，与今次抗暴事件无关。其中一名僧人称，「他们（中共）希望我们打倒达赖喇嘛，这是不正确的。」在海外媒体记者们面前突然发生的这些抗议，是中共当局事先意料不到的。

　　伍凡：新加坡联合早报记者韩咏红报导，这些喇嘛们开始用藏语讲，后来又讲普通话讲：他们被关在那??17天了，从3月10号就开始被关，没有自由。他们就要求自由，希望可以把他们放出来。然后还说，希望国际社会关心他们的问题。还有，说早上外面在大昭寺朝拜的那些信徒都是假的，我们看的东西都是假的。」

　　3月10号藏人和喇嘛们在拉萨举行的和平抗议活动为甚麽会演变成后来的骚乱，以及其他一些藏人居住区的动?，中共当局最初有没有对抗议者进行殴打和强制性的驱离行动？采访的记者们都在问这个问题，并且想了解达赖喇嘛是否确实像中共当局所说的那样蓄谋策划了这起事件。采访团目前遇到的中共官员试图回避这些问题，要麽就是回答得很模糊：「他说得很模糊，他说没有(殴打僧人)。他说在3月10号到14号之间是要给那些僧人在寺庙里面作一些法制教育。」

　　草庵：不少人判断，从3月10日开始的和平示威抗议游行，演变到暴动和镇压，直到现在让海外媒体记者去参观访问。这一系列事件的发生的原因是一场事先预谋的所谓「暴动」事件。我们可以看看历史，在1989年六四大屠杀，1999年中共当局对法轮功进行迫害和屠杀，都是事先预谋好计划，制造事端，栽赃给学生和法轮功，然后大开杀戒进行大屠杀，这里已经是中共当局的一贯守法。大屠杀之后，让我再让海外媒体参观访问涂脂抹粉，掩盖罪行。

　　伍凡：1989年3月5日在西藏拉萨也发生过一场大屠杀，那时在西藏座镇指挥屠杀藏族百姓的就是现在的中共总书记胡锦涛。唐达献是一位中国记者，他对1989年拉萨的大屠杀写了一篇文章：「刺刀直指拉萨 一九八九年西藏拉萨事件纪实」。文章中透露了一些关键的资料

　　1989年3月5日凌晨，中共西藏武警部队接到了由中共武警总司令李连秀签发的作战动员令后，立即编排了战斗序列计划；它包括8个方面的内容。请特别注意战斗序列计划第5条：

　　五、特务分队紧急抽调300人扮成市民和僧侣在5日上午打入八角街和拉萨其他闹事地点，配合公安厅、市公安局的便衣完成造势的任务。烧毁大召寺东北方向的经 塔。砸抢闹市区的粮店，引发市民哄抢粮食，并对藏甘贸易公司进行煽动性攻击。鼓励民众哄抢商店物资。除指定地点外，不得对其他设施进行攻击。

　　在完成以上任务后，所有行动人员全部撤至雪城旅馆，并清点人数，此项任务属於绝密，任何执行人员均不得将此任务外漏，违者严惩。

　　草庵：你刚才念的战斗序列计划第5条就已经充分地说明了，中共当局在镇压六四学生和法轮功修炼者之前，采用相同的一贯的手法：污蔑和造谣、栽赃罪行、大开杀戒。但是，中共当局一而再、再而三地利用欺骗的谎言，屠杀老百姓，在当今的国际社会已经行不通了。世界各国政界和国际舆论正在运用北京奥运会对中共当局施加压力。

　　华盛顿邮报3月26日社论指出，中共虽将北京奥运视为经济蓬勃发展、社会快速现代化的全球大国首度展现，但现在看来，奥运正成为暴力镇压、新闻检查和政治迫害的视窗。

　　北京奥运前夕，中国接连传出镇压西藏、监禁异议人士与管制媒体等事件，华盛顿邮报这篇社论将「奥林匹克运动会」形容成「奥林匹克蒙羞会」（OlympicShame）。

　　伍凡：华盛顿邮报社论还指出：虽然中共把自己说成是现世改革者，但它们好像不知道它们近几个月来的政策已破坏举办奥运会的荣誉，并冒著破坏中国国际威望的风险。

　　奥运会提醒世人的将不是中国兴起的伟大，而是它继续拒绝公民自由，压迫少数民族，以及与流氓国家为盟。

　　草庵：由於中共当局镇压西藏百姓，也引发了世界各国政要的强烈反应。3月26日世界第一位总统、捷克总统克劳斯(Vaclav Klaus)决定不出席北京奥运会，克劳斯是继布拉格市长贝姆、运动暨教育部长里斯卡后，捷克第三位宣布不参加北京奥运会的政治人物。

　　伍凡：捷克、南非前总统要求奥委会从新考虑举办地。包括捷克共和国前总统瓦茨拉夫．哈维尔(Valav Havel)、南非前总统戴克拉克在内的六名国际领袖级知名人士3月21日发表公开声明，谴责中共在西藏进行的暴力行为。他们表示，促请中共对藏人最大限度的保持节制是一种「太软弱的反应」，并要求国际奥委会严肃地从新考虑奥运的举办地点。

　　草庵：法国总统不排除抵制奥运会开幕式。「无国界记者」负责人梅纳德要求与法国总统萨尔科奇举行会见，讨论有关抵制北京奥运会开幕式的问题。梅纳德说，「我们不是呼吁运动员抵制奥运会。我们是要求萨尔科奇先生表态，如果中国和西藏的状况不得到改善，萨尔科奇就不会出现在北京奥运会开幕式上。」法国总统萨尔科奇说，「我不会拒绝任何可能，但我认为，只有在获悉有关情况的具体发展后我才会作出回应。」 「所有选择都有可能，但我呼吁中国当局表现出责任感。」

　　伍凡：欧洲议会讨论是否抵制北京奥运会。欧洲议会3月29日将开会讨论是否抵制北京奥运会的事宜以及欧盟与中国的关系问题。欧洲议会包括来自27个欧洲国家的795名成员。此前，法国总统和法国人权组织相继表达了对西藏问题的关注。

　　欧洲议会发言人理查德.弗里德曼说，有关西藏问题的讨论是在一些成员的建议下才提到议事日程上来的。他说：「欧洲议会内一些不同的政治组织一致认为，应该改变原来的会议议程，把西藏问题也包括在内。欧洲议会主席波特林已经表示，如果西藏局势得不到改善，那麽欧洲议会成员至少应该考虑抵制奥运会的开幕式。」

　　草庵：波兰总理图斯克和爱沙尼亚总统易维斯将不出席北京奥运会开幕式。中共血腥镇压西藏引起社会反弹日益强烈，欧洲社会各界抵制北京奥运的呼声日渐高涨，为顺应民情，欧洲政要也逐渐站出来谴责，并表态拒绝出席奥运会开幕式，继捷克共和国总统昨天表态不会出席奥运会后，波兰总理图斯克和爱沙尼亚总统易维斯都表示将不出席北京奥运会开幕或闭幕式。此外，法国总统萨尔科齐28日天再次表 示，他可能会抵制北京奥运会开幕式。

　　伍凡：德国总理默克尔不打算出席北京奥运会开幕式。德国外长施泰因迈尔周五（28日）说，德国总理默克尔和他本人都不打算出席北京奥运会的开幕式，但他表示，缺席奥运会开幕式与抵制北京奥运无关。体育部长不打算参加奥运会开幕式。

　　草庵：我们刚才谈到的抵制北京奥运会大多数是采用不参加奥运会开幕式的方式，这既然抵制了北京奥运会，又照顾到体育运动员们的利益。这是目前的方式，还要看局势的进一步的发展。现在公开声明不参加北京奥运会开幕式的大多数是欧洲国家的政要，人们比较关心的是美国总统布什宣布他仍然要参加北京奥运会的开幕式。但是，我相信只要局势有了变化，美国总统的态度也会改变的。

　　伍凡：是的，我们可以看一看民运人士魏京生和美国国务院官员的一些谈话，可以看出一点苗头。2008年3月25日上午，中国民主运动海外联席会议主席魏京生和联席会议秘书长黄慈萍女士，应邀前往美国国务院，会见了美国主管民主与全球事务的副国务卿杜布然斯基(Paula Dobriansky)女士。会见持续了45分钟。

　　双方就西藏最近发生的事件和中国的人权形势进行了深入的交谈。杜布然斯基女士说：布什总统昨天就在这个大楼里和她讨论西藏的局势，总统先生非常关注西藏发 生的血腥事件。并认为总统先生和国务卿赖斯女士对形势的分析，与魏先生的分析很相似。大家都希望事情会有一个有利於人民的解决办法。

　　杜布然斯基女士还向客人介绍了总统和国务卿正在利用各种关系，为西藏问题的合理解决而努力，而且不排除随著形势的发展而采取新的公开行动的可能性。魏先生对此表示非常赞赏，并指出欧洲联盟的动作也很快，希望欧美能协调立场、共同工作。

　　草庵：我们讨论了中共镇压西藏和北京奥运会的关系，可见，北京奥运会正面临巨大的危机。局势还在发展之中，北京奥运会的命运还难以推测。今年的讨论就到此为止，

【人民报消息】目前，在股市暴跌、物价飞涨、中国社会矛盾层出不穷的的背景下，中共煽动民族主义情绪，将中国民众的怒火引向西方国家。CNN事件愈演愈烈，中共亦挑起民众对BBC、FOX NEWS等西方媒体的抵制。在大陆有人发起抵制家乐福、欧莱雅、肯德基等外国商户的同时，海外亦有人发起抗议西方媒体的集会等。
资深媒体人张伟国和贵州自由作家曾宁今天接受采访时表示，中共挑动中国民众与西方社会的矛盾，其政治目的就是将国内的矛盾转嫁出去，摆脱国内外危机，为自己苟延残喘打强行针。这是中共灭亡前的绝望而恐慌的表现。

他们还指出，中共统计的签名等数据，并不能代表民意。除了有中共网特在网上监控删帖之外，还有的民众是逆反起哄的心态，表面迎合反西方，实质是想藉此让中共在国际上丢丑，以发泄对中共政权的不满和愤恨。

他们认为，中共煽动仇恨只会引火烧身，民族主义是一把双刃剑，民众的爱国热情最终将演变为反专制反独裁反中共的行动。

他们说，从目前的一系列事件来看，不仅仅是中国人在和中共决裂，而且西方社会也在认清中共、远离中共。中国已经到了一个何去何从的十字路口，到了光明与黑暗、正义与邪恶决战的历史转折关头。

中共煽动仇恨 为其苟延残喘打强行针

美国电视台CNN时事评论员杰克-卡弗蒂(Jack Cafferty)和CNN分别在4月14日和15日就日前卡弗蒂发表的言论做出正式声明表示，卡弗蒂所称的“一群蠢汉和暴徒”指的是中共当局，而非中国人民，并向中国人民道歉。但是，中共外交部及新华网等喉舌继续煽动仇恨，再次要求CNN道歉，中共并在网上发动签名等宣传。

资深媒体人张伟国指出，中共煽动民众抗议CNN，看似媒体事件，实质是政治事件。中共挑动中国民众与西方社会的矛盾，其政治目的就是将国内的矛盾转嫁出去，为自己苟延残喘打强行针。在这一轮较量中，西方媒体成为中共政治企图的靶子。

在西藏事件之后，中共不是顺应时代潮流和国际社会接轨，相反却再次煽动民族主义情绪，劫持老百姓做挡箭牌，利用共产党原有的斗争武器和动员机制，与国际社会的一切批评中共专制极权的声音和力量进行斗争，这反映它们企图通过斗争手段摆脱目前所面临的困境和危机。

近日来，中共在喉舌新华网上低调处理股市、房市大跌等新闻，以及因此导致的民众自杀、怒砸股市等民情民怨，却反覆高调报导中共外交部要求CNN道歉，并称CNN“企图挑拨中国人民与政府的关系”。

张伟国对此表示，实际上，是中共在挑动海外侨民和主流社会的矛盾，挑动汉民和藏民的矛盾，挑动中国人跟西方人的矛盾，挑动东西方文化的矛盾。中共做这种表态的本身，就证明中共是专制的、中国是没有言论自由的国家。它颐指气使，不但想控制中国的媒体，而且想控制西方媒体。

对于卡弗蒂的言论，张伟国认为，当然要从专业的角度来看，他还可以讲得更加严谨一点，滴水不漏，但是即便有言论过激的地方，他的本意是批判中共迫害人权。这一点大家都看得出来。

“中共是单向宣传，封锁信息，如果大家都能看到CNN等西方媒体的完整报导，想法就会不同了。”

另外，他说，“西方媒体都有自己的矫正机制，不是靠道歉，而是靠报导真相完成的。通过市场竞争后可以揭示真相，能够接近真理。CNN也批评白宫，但我们从来没有听说白宫要求CNN道歉吧。那不是笑话嘛。”

中共末日恐慌 正邪决战已至历史关头

贵州自由作家曾宁表示，CNN事件，完全反应了中共末日的恐慌。灭亡之前的恐慌，是一种绝望的恐慌，中共已经对自己完全丧失了信心，惶惶不可终日。

他说，“从西藏问题引发的西方社会对中共专制独裁一致的谴责，中国国内民怨沸腾，中共除了藉助于煽动中国人对西方的仇恨情绪之外，除了把中国人民和自己绑在同一个战车上，一起抵制西方民主自由人权的价值观以外，已经没辙了，黔驴技穷。”

“西方社会谴责中共的声音令其胆寒，害怕这股风潮加剧国内百姓的不满，尤其是影响奥运‘盛世’的象征。因此，中共企图靠中国民众仇恨西方的情绪，作为要挟西方文明世界、同西方价值理念相抗衡的筹码。”

曾宁表示，中共有意的煽动民族主义情绪，使得东西方出现愈演愈烈的对立趋势，这是中共狗急跳墙、走到山穷水尽的标志。圣经里说，上帝要想让其亡，必先叫其狂。今天的中共完全应了这句话。

他说，“中国已经到了一个何去何从的十字路口，到了光明与黑暗、正义与邪恶决战的历史转折关头。”

大陆股市一再暴跌，自杀频传，日前又传出股民抗议的群体事件。

曾宁表示，08年是大陆经济崩溃的起点，西藏等事件是加剧中共灭亡的标志性事件。超过3500万人三退，人权圣火进去大陆，这些都是直接推动中共解体的正义之声。08年中共难过“鬼门关”。

民众逆反起哄 反西方的背后是对中共的不满

有观察人士透露，对于反西方媒体的声音，有论坛显示，参与讨论的有上万人，但是显示的跟帖只有数十条。

曾宁对此表示，他也观察到了这样的现象，中共一贯用网特在网络上监控，删除不符合他利益的帖子，留下的，或者是网特的帖子，或者是符合他利益的帖子。中共的所谓网民签名的人数也都是有水分，造假的。中共政权并不能代表中国人民。

另外，曾宁指出，由于中共控制舆论，中国老百姓在没有自由表达自己的各种诉求的情况下，不得不以某种变形的、扭曲的形式间接表达自己的政治诉求，其实是以一种逆反的心理、起哄的形式表达自己的政治见解。

“有的网民抱着一种幸灾乐祸的心态，由于仇视中共专制政权，因此起哄，巴不得中共和西方政府对立起来，让中共在国际上出丑，甚至打起来，通过天下大乱的方式达到搞垮中共政权的目的。所以，这表面上的反西方的背后是中国民众对中共政权的不满、愤恨与抗争。”

中共煽动炮制误导 官方言论不代表民意

张伟国指出，不了解中国真相的人，以为西方媒体面临的是中国民意的压力。实际上，中国不存在民意。在中国没有实现民主自由、新闻舆论没有开放之前，中国没有真正的民意。各种各样的表现都是共产党有意煽动、误导、炮制的结果。

他说，“文革时的那种全民狂热，是民意吗？镇压法轮功是民意吗？六四大屠杀是民意吗？都不是。所谓民意只不过是被中共当局打击异己的工具和筹码。”

张伟国指出，“没有国际社会公认的检查标准和监测，不用国际社会公认的民主机制去运作，哪来的民意呢？只能是共产党的党意，只能是中共指使下的政权意志。实际上中国从49年以后就没有民意了。”

另外，张伟国分析说，中国老百姓表百姓表现出的对西方的不满，对西方媒体的不满，实际上也有很多假象在里面。他们在表达对西方不满的时候，符合中共的口味和政治需要，所以做这种表达没有政治风险。而实际上是为了发泄对中共政权的不满。

民族主义是双刃剑 中共玩火自焚

曾宁指出，中共企图借民族主义转移危机，不会得逞。最终只会引火烧身，搬起石头砸自己的脚。

有部份中国老百姓可能会被中共愚弄，但随着现代化通讯工具的不断普及，有相当多的中国人已经具备了对事物独立判断的能力，不会被中共愚弄人民的伎俩所奴役。

他说，“当民众的爱国热情高涨起来之后，很可能会演变为反专制反独裁反中共的行动。”

“从近100年中国历史上来看，几乎所有自由民主的运动都是从最初的具有一定的狭隘爱国主义运动开始，逐渐演化发展成反专制反独裁，要民主要自由要人权的更为广阔的爱国民主运动，这是一个规律。”

张伟国表示，民族主义是一把双刃剑。中国老百姓在过去几年以来，满腹怨恨，就像一座火山一样找不到爆发点，现在西藏事件、奥运等就像火山口打开缺口一样。民众表面上是针对西方和西方媒体，但根子里是对中共极权专制迫害人权的不满。等到发展到一定阶段时，肯定会把毛头指向中南海。

“现在的事情只是一个铺垫，看起来是中共在操纵火势，但最后烧到谁，大家应该可以看到的。”

中共连续拙劣表演 西方不断看清真相

在大纪元退党网站上显示的数据，目前超过3500万人退出中共及其附属组织。曾宁对此表示，很高兴这么多中国人都在觉醒，远离中共。

同时，他说，“从目前的一系列事件来看，现在不仅仅是中国人在和中共决裂，而且西方社会也在认清中共、远离中共。”

曾宁指出，“西方社会对中共的认识是一个不断深入的过程。西方人在西方基督教文化价值熏陶下，普遍对世界各国人民，包括中国人民，比较友好，他们并不希望中国社会发生动乱，而是希望中国人民能够过上民主自由的生活，但是他们刚开始时没有能看清中国人民享受民主自由和中共专制独裁政治体制的矛盾。在中共一次次暴露自己的邪恶的过程中，西方社会的认识不断深入。这次西藏事件又是再一次认清中共的转折点。”

他说，“如果没有一系列的中共对中国人权的镇压迫害，没有一系列的中共煽动民族仇恨的行径，如果没有中共这一系列的让西方觉得很荒唐恐怖的行为，西方人未必会对中共有一个真正客观正确准确的认识，恰恰是中共在其邪恶的道路上不断走下去，不断对中国人民进行迫害，打压中国国内争取民主自由的人士，给西方社会提供了看清中共真实面目的事实证据。”

张伟国表示，中共的做法，不仅绑架中国百姓，而且威胁世界文明，这不仅对西方媒体敲响了警钟，也是对整个西方社会的启示和警醒。

他说，“国际社会曾经有一种思潮，认为中国经济发展必会带来政治民主。另外，中共利用各种包装手段对西方社会进行公关、拉拢、利诱，使得国际社会对中共放松了警惕。但是，这次西藏危机、奥运火炬传递受抗议爆发出来后，国际社会再次清醒的看清了中共的本来面目，对中共抱有的幻想应该可以破灭了。”

张伟国表示，最近的事情，对西方的认识中共和中共党文化都是标志性的事件，西方在认识中共问题上会有一个转折点。

奉劝海外华人独立思考 莫受中共蒙蔽

对于海外华人抗议西方媒体等的集会，张伟国指出，海外很复杂，中共统战手段很狡猾，在西方自由环境条件前提下，大量派遣间谍，组织亲中共的团体，用民间的民意、海外侨团、外国组织的名义和面目出现，说共产党想说而不方便说的话，做共产党想做而不能做的事。这是中共统战分化和影响西方社会的手段。

他说，对于部份受迷惑的海外华人，总的来讲，我的心情是，哀其不幸，怒其不争。这都是中共党文化深入其骨髓的反映。这样做的结果到底损害了谁？对于西方毫发无损，真正伤害的是中国和中国人。

他说，“有的海外华人虽然身在西方，但对于当今世界文明的行为准则、现代民主自由的理念，对于其它民族的尊重，对于历史真相的了解和尊重，这方面还需要再补补课。”

张伟国奉劝受中共影响的海外华人，不要党指到哪里就打到哪里，在西方自由的环境下，多听听，多看看，多想想，自己最起码要做独立思考的能力。他说，“为中共的愚弄宣传所蒙蔽，为中共充当炮灰，下场是很可悲的，历史上这方面的教训已经很多了。”

“在这样一个大的历史关头，自己到底是扮演什么角色，是充当共产党的工具，还是真正为民族振兴和社会转型、为中国走出专制体制寻找新路，做些有意义的探索？要三思而后行。”